בש"פ 6800/05

תקציר

עניינו של המערער נסוב סביב ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר שינתה החלטה קודמת של בית משפט השלום באשקלון, לפיה הורה על מעצר בית מלא למערער. המערער, יחד עם שלושה אחרים, הואשמו בפריצה לרכב, גניבה ושימוש לרעה בכרטיס אשראי. על פי החשד, הם פרצו למכונית ב-28 ביוני 2005 וגנבו פריטים, כולל כרטיס אשראי ששימש מאוחר יותר באותו יום. בית משפט השלום מצא די ראיות לכאורה למעצר, תוך ציון אופיו הקבוצתי של הפשע והסיכון הפוטנציאלי לשלום הציבור. למרות זאת, בית המשפט המחוזי לא מצא עילת מעצר, נוכח היעדר עברו הפלילי של המערער וגילו הצעיר. בעקבות זאת שוחרר המערער למעצר בית. המערער ערער על כך, וטען כי מעצר בית מלא אינו מוצדק שכן אין עילה למעצר, ועל בית המשפט להטיל רק תנאים שיבטיחו הופעה במשפט. המדינה השיבה בשלילה, וטענה כי עבירות קודמות מצביעות על סכנה פוטנציאלית. בסופו של דבר, נקבע כי מעשיו של המערער אכן מהווים עילה למעצר בשל גורמי סיכון כגון התארגנות קבוצתית ועבירות חוזרות. בניגוד לעמדתו של בית המשפט המחוזי, נקבע כי עניינו של המערער נופל בגדר סעיף 21 לחוק המעצרים, המאפשר מעצר בית מלא כחלופה תקפה. לפיכך נדחה הערעור, תוך שמירה על התנאים שקבע בית המשפט המחוזי.