פש"ר 2051/85

תקציר

הנאמן על נכסיו של פושט הרגל יורם גיל מבקש מבית המשפט להטיל על גיל תשלום חודשי, בשל טענות לאורח חייו הראוותני של גיל, עסקיו ואי דיווח על הכנסותיו. גיל מכחיש את הטענות ומתנגד לבקשה, בטענה כי הוא מסתמך כלכלית על בת זוגו ובנו, וכי הבקשה חסרת טעם, שכן בית המשפט העליון פסק נגד תשלומים חודשיים רטרואקטיביים. בנוסף, גיל טוען כי תיק פשיטת הרגל מוצה וכי הבקשה הנוכחית היא המשך לבקשה קודמת שנמחקה. בית המשפט דוחה את טענות הסף של גיל, ומדגיש את המטרה והשיקולים העומדים מאחורי מוסד התשלומים החודשיים בתיקי פשיטת רגל. השופט מדגיש את חובתם של פושטי רגל להעביר את פוטנציאל הפירעון שלהם לנושים ואת הערך העצמאי של עיקרון זה, ללא קשר לאחוז פירעון החוב. כמו כן, בית המשפט דוחה טענות הנוגעות לנטל ההוכחה, חוסר התכלית הנטען ושיהוי, ומציין כי גיל לא הציג טענות קונקרטיות ולא שיתף פעולה במידה מספקת עם הנאמן. בציינו כי גיל אינו בעל דין אזרחי רגיל, בית המשפט מדגיש את החובות החד משמעיות של פושטי רגל לדווח ולשלם, ומטיל ספק בהתנהלותו של גיל לאורך כל הליכי פשיטת הרגל. השופט מסיים בכך שהוא מאפשר לנאמן לטעון לגופו של עניין ולקבוע דיון לקביעת כושר ההשתכרות של גיל והתשלומים החודשיים הפוטנציאליים.