ת"פ 64705-08-21

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן סחר בסם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת רכוש החשוד כגנוב. בית המשפט מצא די ראיות כדי להרשיע את הנאשם בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם לצריכה עצמית, אך לא ביתר האישומים שהוגשו נגדו. מהראיות עולה כי הנאשם מכר שקית של סם מסוכן, המכונה "נייס גאי", לשוטר סמוי תמורת 50 שקל. טענת התביעה נתמכה בעדותו של השוטר שהיה מעורב בפעולת העוקץ, וכן בהקלטות שמע של עסקת הסמים. יתר על כן, בית המשפט נחה דעתו כי הכסף ששימש לרכישת התרופה הוחזר לנאשם מיד לאחר ביצוע העסקה. באשר לאישום של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, קבע בית המשפט כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. בכתב האישום נטען כי ברשותו של הנאשם שבע שקיות של הסם בנוסף לשקית שמכר, אך בית המשפט לא השתכנע כי שקיות אלה היו ברשותו של הנאשם. בעוד שבכיס מכנסיו של הנאשם נמצאו שלוש שקיות, מספר שעות לאחר מכן התגלו שלוש שקיות נוספות בניידת משטרה. בית המשפט הכיר בכך ששקיות אלה היו יכולות להיות שייכות לנאשם, אך היה גם ספק סביר בנקודה זו. התיק שנותר נתפס מידו של הנאשם בעת מעצרו. גם בהינתן שהנאשם היה צרכן של הסם, בית המשפט לא יכול היה להסיק מעבר לספק סביר כי הסמים הוחזקו לצריכה שאינה עצמית. האישום בהחזקת רכוש החשוד כגנוב קשור לטלפון נייד שנמצא ברשות הנאשם. התביעה לא הצליחה להוכיח כי היה חשד סביר שהטלפון הוא רכוש גנוב, ולכן זוכה הנאשם מעבירה זו. הטלפון לא הופק בבית המשפט, ולא היו ראיות לערכו או כיצד הנתבע עשוי היה לרכוש אותו. ההגנה טענה כי יש לדחות את התיק בעילה של אכיפה בררנית, בטענה כי מעורבים אחרים באירוע לא נעצרו ולא הועמדו לדין. עם זאת, בית המשפט מצא כי אי מעצרם של אנשים אלה לא עלה כדי פגיעה חמורה בתחושת הצדק, במיוחד נוכח היעדר כל כוונת זדון מצד הרשויות. בית המשפט דחה גם את טענותיה האחרות של ההגנה, לרבות אלה הנוגעות לשימוש באלימות כלפי הנאשם על ידי שוטרים, היעדר תיעוד חזותי של הפעולה ואזיקתו של הנאשם בחקירות. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי הנאשם אשם בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם לצריכה עצמית, וזוכה מיתר סעיפי האישום.