LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 548/06

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך548/06
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך13 במאי 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשלמה פיוטרקובסקי נ' יגאל ארנון
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון-גונן

תקציר

בסכסוך עסקי מורכב משנת 1996 קבע בית המשפט לראשונה בשנת 2009 כי 1% ממניות סלקום שבידי פיוטרקובסקי מוחזקות בנאמנות עבור ארנון, והורה על העברת מניות אלה לארנון. לאחר ערעורים וערעורים שכנגד, הסכימו שני הצדדים לדבוק בפסק הדין המקורי וכן הסכימו כי ניתן לפנות לבית המשפט לקבלת הנחיות במקרה של מחלוקת בנוגע ליישום פסק הדין. בהמשך פנו פיוטרקובסקי ונאמניו לבית המשפט בבקשה למתן הוראות לביצוע פסק הדין, שלטענת ארנון היה ניסיון לערער על פסק הדין המקורי במסווה של בקשת הבהרות. השופט הסכים עם עמדתו של ארנון, וציין כי טענותיו של פיוטרקובסקי כבר הוכרעו בפסק הדין הקודם ואינן מהוות עילה להבהרה או לפרשנות. השופטת הדגישה כי פסק הדין היה ברור לגבי התנאים להעברת המניות לארנון, שכללו את הסכמת בעל השליטה הנוכחי ועמידה בהתחייבויות הכספיות שנגרמו לו מאז מתן פסק הדין. עוד קבעה השופטת כי ההסכמה הנדרשת להעברת המניות היא של בעל השליטה הנוכחי, שכבר ניתנה, וכי ההתחייבויות הכספיות הנזכרות בפסק הדין מתייחסות לאלו שהוטלו לאחר פסק הדין. הבקשות להוראות נדחו, ופיוטרקובסקי נצטווה לנקוט בפעולות הדרושות לרישום המניות על שמו של ארנון, בכפוף לתנאים מסוימים. בנוסף, הונחו הנאמנים להעביר דיבידנדים המוחזקים בנאמנות לארנון. השופט התייחס גם לבקשתו המיועדת של ארנון להוראות בדבר הפרשי הצמדה וריבית, והמליץ כי ארנון ישקול מחדש את עמדתו בעניין זה. לבסוף חויב פיוטרקובסקי לשלם לארנון הוצאות והוצאות בסך 40 אלף שקל.

ה"פ 548/06 שלמה פיוטרקובסקי נ' יגאל ארנון, מחוזי (13.5.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית