עע"מ 6291/10
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט שקל בכובד ראש את הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. תוך הבנת רצונותיו של המערער, מוצא בית המשפט כי פסק דינה של הוועדה המחוזית צריך לעמוד. הוועדה איזנה כראוי בין האינטרסים השונים והגיעה לפשרות לטובת המתנגדים לתוכנית הראשונית. התוכנית המתוקנת מצמצמת את מספר המבנים וממזערת את ההשפעות הסביבתיות. החלטת הוועדה להעביר מבנים מסוימים מערבה תביא ליצירת שטח פתוח, והעתקת האצטדיון תקל על עומסי התנועה במרכז העיר. הליך הוועדה היה יסודי ומקצועי, תוך התחשבות ראויה בהתנגדויות, לרבות אלה של המערער. הם סיפקו תשובות מנומקות ופשרו כדי למזער את הפגיעה בתושבים הסמוכים. בית המשפט מכיר בכך שהוא אינו בית דין לתכנון ודוחה את מומחיותם של גופי התכנון. אין כל אינדיקציה לכך שהוועדה המחוזית פעלה באופן בלתי ראוי או בלתי סביר. לפיכך, העתירה נדחית.
עע"מ 6291/10 ארז בר זיו נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז, עליון (2.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.