בד"מ 26/23

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לבקשה להשעיה זמנית של עו"ד אביתר הכהן מלשכת עורכי הדין בעקבות הרשעתו בתיק פלילי. על פי סעיף 78(ב) לחוק לשכת עורכי הדין, ניתן להשעותו זמנית של עורך דין אם הורשע בבית המשפט ומעשיו נחשבים למחפירים. הקביעה הראשונה של בית המשפט היא האם מעשיו של המשיב אכן מהווים קלון. המשיב, עו"ד במקצועו בתחום הנדל"ן, הורשע בהתחמקות שיטתית מתשלומי מס ובביצוע עבירות פליליות רבות. הם הודו בהכנת מסמכים מזויפים, בהצהרות כוזבות ובהגשתם לרשויות המס לצורך קבלת הטבות מס. בית המשפט קובע כי מעשים אלה חמורים ומהווים חרפה. לאחר מכן מתייחס בית המשפט לטענות המשיב בדבר אפליה, היעדר הליכים תקינים מצד ועדת האתיקה והערעור התלוי ועומד בעניינו הפלילי. נטען כי עורכי דין אחרים שביצעו עבירות דומות לא היו נתונים להשעיה זמנית, המהווה אפליה. בית המשפט דוחה טענה זו ומסביר כי המקרים שהזכיר המשיב אינם ברי השוואה שכן הם הסתיימו בקנסות מנהליים, שהוא הליך משפטי שונה. זאת ועוד, טענת המשיב כי לוועדת האתיקה אין נהלים כתובים אינה רלוונטית למקרה הנוכחי ויש להתייחס אליה בפורום אחר. באשר לערעור התלוי ועומד, מציין בית המשפט כי הרשעתו של המשיב אינה נתונה לערעור, אלא רק גזר הדין, ועל כן עובדות המקרה אינן מוטלות בספק. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי לא ניתנה למשיבה שימוע הוגן בפני ועדת האתיקה, ומציין כי ניתנה למשיבה הזדמנות להציג את תגובתה אך בחרה שלא לעשות כן. בהתחשב במכלול הנסיבות, מגיע בית המשפט למסקנה כי יש מקום להשעיה זמנית לשם הגנה על האינטרס הציבורי, הגוברת על זכותו של המשיב לעסוק בעריכת דין. חומרת מעשיו של המשיב, עברו המשמעתי הקודם והצורך להגן על לקוחות עורכי הדין הם כולם שיקולים לטובת השעיה. לפיכך, בקשת ההשעיה הזמנית של עו"ד אביתר הכהן מתקבלת.