רמ"ש 58388-06-22

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת המבקש לצו מניעה זמני, המאפשר את ערעורו של המבקש על החלטת סירובה של הרשמת הבכירה אילנה הדר ליתן צו מניעה. צו המניעה אוסר על המשיב לבצע שינויים כלשהם בחלקו ובזכויותיו בנכסים שונים, לרבות שני נכסים, שתי חברות ומספר חשבונות בנק, עד לקבלת החלטה אחרת. זאת, על מנת להבטיח את שמירת זכויותיו של המבקש במהלך ההליך המשפטי לאחר פרידת הצדדים, נוכח האלימות הכלכלית שחווה המבקש במהלך הנישואין והשוני במצבם הכלכלי של הצדדים. בית המשפט נעתר לבקשת המבקש, שכן היעדר הנמקה בהחלטת בית משפט קמא והנזק הפוטנציאלי שייגרם למבקש אם לא יינתן צו המניעה גוברים על הנזק הפוטנציאלי למשיב. כמו כן, המבקש עומד בתנאים לסעד זמני במעמד צד אחד, לרבות חשש סביר כי השיהוי עלול לסכל את מטרת הסעד ולגרום לנזק חמור. ההחלטה מתקבלת על מנת להגן על המבקש ולשמור על הסטטוס קוו עד להכרעת ההליך המשפטי. צו המניעה נכנס לתוקף בתנאים מסוימים, לרבות הפקדה במזומן והתחייבות עצמית בלתי מוגבלת של המבקש, עם לוח זמנים מוגדר להגשת כתב התביעה והערה בטאבו על הצו.