ב"ל 16079-07-21

תקציר

התובע במקרה זה טען כי חווה תאונת עבודה, המוגדרת בחוק כאירוע שהתרחש במהלך עבודתו וכתוצאה מאותה עבודה. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי אין די ראיות להוכיח כי התאונה התרחשה כפי שתיארה התובעת. היו סתירות בעדותו של התובע, ולא נמצאו ראיות תומכות של עדים או מסמכים. שני העדים שיכלו לאשר את דבר התאונה לא זומנו להעיד, והיעדרם לא הוסבר די הצורך על ידי התובע. גם המסמכים הרפואיים לא תמכו בגרסתו של התובע לאירועים, חלקם אף סתרו אותה. בסיכומו של דבר, השופט מצא את גרסתו של התובע לאירועים חסרת אמינות והחליט לדחות את התביעה. מכיוון שמדובר בהליך חברתי, לא נפסקו הוצאות.