בש"פ 6469/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות את בקשת המערער לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו מספר סעיפים, לרבות תקיפה ונהיגה בחוסר זהירות, והוא נעצר עד תום ההליכים נגדו. מאוחר יותר הוא שוחרר למעצר בית מלא. בית משפט השלום דחה את בקשתו לצאת לעבודה בשל מעורבותו באירוע, עברו הפלילי והיעדר מצוקה כלכלית. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי. גם העתירה לבית המשפט העליון, שיוצגה על ידי השופט מנחם, נכשלה. מנחם הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר, כי חומרת האישומים, עברו הפלילי של המערער ומשך מאסרו הקצר עולים על התועלת שבמתן אפשרות לצאת לעבודה. מנחם הדגיש כי למרות שמעצר בית לתקופה ארוכה יכול להיות מתסכל, שלושה חודשים אינם מספיקים כדי להעריך את עמידתו של המערער. עם זאת, הוא הותיר פתוחה את האפשרות למערער להגיש בקשה מחודשת לקבלת היתר עבודה לאחר שהוכיח את מהימנותו ואם המשפט עדיין מתנהל. ככלל, הערעור נדחה, ותנאי שחרורו של המערער נותרו בעינם.
בש"פ 6469/09 איתי שרוני נ' מדינת ישראל, עליון (18.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.