פש"ר 352/06

תקציר

עוסק מורשה עתיר חובות פנה לבית המשפט בבקשה לפתוח בהליכי פשיטת רגל. בית המשפט מינה מנהל מיוחד לחקירת התנהלותו ותום ליבו של החייב. דו"ח המנהל המיוחד קבע כי החייב לא הסביר כיצד צבר את החובות ביושר ולמעשה ניסה להסתיר את מצבו הכלכלי. עוד נמצא בדו"ח כי החייב המשיך לעבוד ללא רשות ולא המציא מסמכים המוכיחים את מצבו הכלכלי, מה שמעלה חשש להעלמת הכנסות. כמו כן, החייב הודה בביצוע הפרות חדשות בכך שהמשיך לפעול ללא אישור וצבר חובות נוספים. כונס הנכסים התנגד להכרזת פשיטת הרגל, בטענה כי החייב פעל בחוסר תום לב במהלך ההליך. החייב התגונן בטענה שהוא עושה מאמץ כן להסדיר את חובותיו ופנה לערכאות כמוצא אחרון. עם זאת, בית המשפט לא השתכנע ודחה את בקשת החייב לפשיטת רגל, בנימוק של חוסר תום לב ואי עמידה בנטל ההוכחה הנדרש. במקום זאת, בית המשפט הורה על ביטול צו הכינוס ועיכב את ביטול צו העיכוב ב-45 יום. פסק הדין חייב גם בניכוי שכרו של היו"ר והעברת יתרת הכספים לנושים.