ת"א 55417-11-17

תקציר

התובע, שעבר ניתוח לפריקת ירך מולדת או התפתחותית בגיל שנתיים, הגיש תביעה נגד הנתבעים בגין רשלנות רפואית. בתביעה נטען כי הנתבעים כשלו בחובת הזהירות שלהם כלפי התובעת בכך שלא גילו את הנקע לפני הגיעם לגיל חצי שנה, מה שהיה מאפשר טיפול שמרני במקום ניתוח. בעוד השופטת קבעה כי הבדיקות שנערכו לתובעת לא היו רשלניות, היא קבעה כי הרופא הבודק של הנתבעת מס' 2 הפר את חובת הזהירות בכך שלא הפנה את הילדה לבדיקה על-קולית כמתחייב מחוזר המנהל הרפואי. מדובר במחדל לפי פקודת הנזיקין. מאחר שהנתבעת מס' 2 העסיקה את הרופאה והנחתה אותה, הם נתפסו כאחראים לרשלנות, מה שהוביל לקביעה כי עליהם לפצות את התובעת. השופט פסק לתובע פיצויים בסך כולל של 230,375 ₪, מתוכם 100,000 ₪ בגין כאב וסבל, 79,000 ₪ בגין אובדן כושר השתכרות ו-6,000 ₪ בגין הוצאות. הנתבעים מס' 1 נמצאו חסרי אחריות והתביעה נגדם נדחתה. בנוסף, השופט הורה לנתבע מס' 2 לכסות את הוצאות המשפט, אגרת העדים ושכר טרחת עורך הדין בסך 54,000 ₪, ואילו התובע חויב לשלם לנתבע מס' 1 שכר טרחת עורך דין בסך 54,000 ₪. לשני הצדדים יש אפשרות לערער על פסק הדין בתוך 60 יום מקבלתו.