ת"א 61225-11-21

תקציר

השופט מצא כי כלבו של הנתבע תקף את כלבם של התובעים וכי התובעים נפגעו בעת שניסו להפריד בין שני הכלבים. לפיכך קבעה השופטת כי הנתבעת אחראית לנזקי התובעים לפי סעיף 41א לפקודת הנזיקין, המטיל אחריות מוחלטת על בעלי כלבים לנזק שנגרם על ידי כלביהם, וכן על פי עוולות הרשלנות והפרת חובה חקוקה. הנתבע חויב לשלם לכל תובע סכום פיצויים קצוב, הכולל נזקים לא ממוניים, הוצאות רפואיות והוצאות כלליות. בנוסף, קבעה השופטת כי טענת הנתבעת כלפי הצד השלישי, שהיה אחראי לכאורה לבריחת כלבו של הנתבע מגינת הכלבים, לא הוכחה ולכן דחתה אותה. כמו כן חויב הנתבע לשלם את הוצאות הצד השלישי ושכר טרחת עורך דין.