עת"מ 1627-11-14

תקציר

שוטר הורשע בתקיפת אחותו ולאחר מכן הודח מהמשטרה. העותר טען כי יש להפוך את ההחלטה, תוך ציון הערכות ביצוע יוצאות דופן, הזמן שחלף מאז האירוע וחוסר המידתיות בין העבירה לבין העונש. עם זאת, בית המשפט אישר את הפיטורים וקבע כי מדובר בהפעלה סבירה של שיקול דעת על ידי המפקח הכללי של המשטרה והשר לביטחון פנים. ההחלטה התבססה על חומרת התנהגותו האלימה של הקצין, על הפגיעה ביכולתו לשרת כשוטר ועל איכות שירותו הבינונית, כפי שעולה מהערכות תקופתיות ומנתונים נוספים. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותר בדבר אפליה, פגיעה בזכות הטיעון או אי חוקיות בהליך קבלת ההחלטות. כמו כן, היא דחתה את הטענה כי לעותר הייתה ציפייה לגיטימית להמשיך לשרת במשטרה, וציינה כי ההחלטה שלא לנקוט נגדו צעדים מיידיים נועדה להיטיב עמו ולמנוע פגיעה מיותרת. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים.