ת"צ 35896-09-23

תקציר

השופט דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית לאחר שהגיע למסקנה כי אין אפשרות סבירה שהשאלות המהותיות המשותפות לחברי הקבוצה יוכרעו לטובתם, כנדרש בחוק. זאת, משום שעצם הגשת הודעת הפיטורין אינה מחייבת את החזרת יתרת האגרה, כפי שטענו המבקשים. השופט הגיע למסקנה זו לאחר שפירש את התקנה הרלוונטית לאור פסיקות קודמות והתכלית העומדת מאחוריה, שהיא לתמרץ הפסקת הליכים משפטיים. מאחר שפרשנות המבקשים לא הגשימה תכלית זו, ובשים לב להשלכות מעשיות אחרות, קבעה השופטת כי התקנה מחייבת את אישור בית המשפט על סיום ההתקשרות בטרם תוחזר האגרה. עוד הדגישה השופטת כי מסקנה זו מייתרת את בחינתם של תנאים אחרים הנדרשים לאישור התובענה הייצוגית. המבקשים חויבו בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 10,000 ₪.