רע"א 11137/05
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב כרוכה בסכסוך כספי בין מד"א לאליהו בנוגע לשיפוי בגין הוצאות שנגרמו למד"א בפינוי נפגעי תאונות דרכים המבוטחים על ידי אליהו. מד"א ביססה במקור את תביעתה על נתח השוק של אליהו בביטוח רכב חובה, אך בהמשך ביקשה לתקן את התביעה כך שתשקף את חלקו של אליהו בשיעור התביעות, מה שהביא לאחריות נטענת נמוכה יותר. אליהו התנגד לתיקון זה, בטענה שהוא מכניס עילת תביעה חדשה שהתיישנה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התיקון אינו מהווה עילת תביעה חדשה, שכן החבות נבעה מאותה מערכת פעולות: פינוי מבוטחים באמצעות אמבולנסים בתקופה מסוימת. למרות השלב המאוחר של ההליכים, בית המשפט אישר את התיקון, והכיר בכך שלמד"א נודע על שיטת החישוב החדשה רק בעקבות עדות שנגבתה כאשר אבנר סירב למסור תצהיר. ההחלטה לאפשר את התיקון לא משמעותה מתן תוקף לשיטת החישוב של מד"א, והותירה מקום לאליהו לערער עליו במהלך ההליך. בית המשפט דחה את טענת אליהו לנזק ראייתי וקבע כי הצורך בשימור ראיות בנוגע לפינויים נותר ללא קשר לשיטת החישוב. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 11137/05 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מגן דוד אדום לישראל, עליון (21.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.