ת"צ 29842-10-20

תקציר

בית המשפט קבע כי התנאים לאישור התובענה הייצוגית לפי חוק התובענות הייצוגיות אינם מתקיימים, בעיקר משום שהמבקש לא הביא ראיות מספיקות להוכחת קיומו של פגם סביר בתכנון או בייצור סליל ההגה, שהוא הבסיס לתביעה. המבקשת טענה כי נפל פגם תכנוני או ייצור בסליל ההגה מדגם ניסאן טידה, שהוביל לשורה של כשלים, ולכן ביקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד ניסאן. עם זאת, חוות דעת המומחה והראיות האחרות שהוצגו לא הספיקו כדי לבסס סיכוי סביר להצלחה לגופו של עניין. בנוסף, מצא בית המשפט כי תביעת המבקש התיישנה על פי חוק המכר, אך אין עילה מספקת לדחות את תביעת הנזיקין מחמת התיישנות. עם זאת, מאחר שהמבקש לא ביסס אפשרות סבירה לקיומו של פגם, החליט השופט לדחות את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. לבסוף הורה השופט למבקש לשלם למשיבים הוצאות בסך כולל של 10,000 ₪.