ת"א 31881-02-21

תקציר

התובעים, דני אדגר, איציק בביב ורפי ארד, התקשרו בהסכם הלוואה עם הנתבעים, אינפימר שותפות מוגבלת, אינפימר ישראל שותף כללי בע"מ, אינפימר טכנולוגיות בע"מ, אינפימר בע"מ, יובל תמיר וטל תמיר, תמורת 1.5 מיליון דולר. התובעים טענו כי הנתבעים הציגו מצגי שווא לגבי מצבן הפיננסי של החברות והטעו אותם לגבי מטרת כספי ההלוואה. הנתבעים 1 ו-2 לא הגישו כתב הגנה, ובית המשפט נתן פסק דין לטובת התובעים. הנתבעים 3 ו-4 טענו כי התובעים היו מודעים היטב למצבה הכלכלי של השותפות וכי לא עמדו בהתחייבויותיהם. בסופו של דבר הגיעו התובעים להסדר פשרה עם נתבעים 3 ו-4, אשר אושר על ידי בית המשפט, והותיר את נתבעים 5 ו-6 כנתבעים היחידים שנותרו. שני נאשמים אלה היו דירקטורים ובעלי מניות בחברות הנתבעות האחרות. התובעים ביקשו לדחות את התביעה נגד נתבעים 5 ו-6, אך אלה התנגדו ודרשו לדחות את התביעה תוך כדי נקיטת תביעה משפטית, לצד בקשה שהתובעים ישלמו את הוצאותיהם. בית המשפט נעתר לבקשת התובעים ודחה את התביעה נגד נתבעים 5 ו-6, תוך שהוא מציין כי נתבעים אלה לא היו צופים מן הצד וכי לתובעים טענה מוצדקת. עוד פסק בית המשפט כי על התובעים לשלם לנתבעים 5 ו-6 הוצאות בסך כולל של 20,000 ₪. באשר להחזר אגרת בית המשפט, ציינה השופטת כי מאחר שניתן פסק דין בהעדר הגנה מנתבעים 1 ו-2, והסדר הפשרה בין התובעים לנתבעים 3 ו-4 קיבל תוקף, הסעיף היחיד החל הוא סעיף 6(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), אשר פטר את התובעים מתשלום המחצית השנייה של האגרה. מכיוון שהמחצית השנייה של האגרה טרם שולמה, לא היה בסיס להחזר. תחת זאת, הומלץ לתובעים לדרוש את שכר הטרחה מהנתבעים 1 ו-2. לבסוף, בית המשפט הורה לנתבעים 5 ו-6 לשלם לתובעים הוצאות בגין ההליך הנוכחי, כולל 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.