ה"פ 31886-03-15

תקציר

המבקשת, ארד, ביקשה לבטל את הצעתה הזוכה של המשיבה, אפקון, במכרז לאספקה, התקנה ותחזוקה של מערכת קריאה מרחוק למדי מים שפרסם תאגיד המים האזורי באר שבע (מי שבע). ארד טען כי הצעתה של אפקון לא עמדה בתנאי הסף שנקבעו במכרז וכי ועדת המכרזים פעלה באופן בלתי סביר ובלתי חוקי כאשר אישרה את ההצעה. עיקר הטענות נסובו סביב הטענה כי מדי המים שהציעה אפקון לא קיבלו את האישורים הנדרשים ממכון התקנים הישראלי וממכון שומרי השבת. בית המשפט קבע, כי ועדת המכרזים הסתמכה באופן סביר על חוות דעתם של יועציה המקצועיים כאשר קבעה כי הצעתה של אפקון עומדת בתנאי הסף. בית המשפט מצא כי ארד לא הציג ראיות משכנעות לכך שהצעתה של אפקון נפלה פגם וכי אין להחליף את שיקול דעתה של הוועדה בשיקול דעת משלה. לפיכך, הבקשה לביטול זכייתה של אפקון נדחתה. ארד חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למי שבע ולאפקון בסך 25 אלף שקל כל אחת.