ת"א 4338/02

תקציר

פסק הדין דן בקבילותן של ראיות מפריכות בתיק אזרחי. בית המשפט מסביר כי בעוד שהצגת ראיות מפריכות מותירה בדרך כלל לשיקול דעתו של בית המשפט, יש לאפשר ראיות הנוגעות ישירות לעניין הנדון. מדובר במקרה כזה, שבו הראיות מתייחסות לנקודה ספציפית וממוקדת במרכז המחלוקת: האם הדירה נמכרה עם מחסן או בלעדיו. בית המשפט מכיר בכך שהתרת ראיות חדשות בשלב זה עשויה, במקרים מסוימים, להוביל למעגל בלתי נגמר של עדויות סותרות, אך הוא סבור כי חשש זה אינו מוצדק בתרחיש הנוכחי. הראיה הנדונה היא עדות של מתווך, אשר צפויה לסתור את טענות המשיב. הואיל ועדות זו שייכת במישרין ללב המחלוקת ואינה ניסיון 'לשפר עמדות', יתיר בית המשפט למבקשים להציג ראיה מפריכה זו. עם זאת, היה על המבקשים לנקוט משנה זהירות בהכנת טיעוניהם, ובית המשפט מציין כי לא היה ראוי שלא לאתר ולהכין עד זה קודם לכן. עם זאת, למען הצדק והגמישות, במיוחד בהתחשב בכך שאחד המשיבים מייצג את עצמו, החליט בית המשפט להתיר את הראיות. החלטה זו באה בתנאי שהמשיב יישא בהוצאות הבקשה ושכר טרחת עורך דין, בסך 2500 ₪ + מע"מ, ללא קשר לתוצאה הסופית של התיק.