רע"א 684/13

תקציר

במסגרת סכסוך משפטי בין עננה לפרטנר, הגישה עננה תביעה נגד פרטנר בגין הפרה לכאורה של זכויות בתכנים בהם נעשה שימוש בפורטל המובייל ובאתר האינטרנט של פרטנר. עננה ביקשה לגלות ולעיין במסמכים הקשורים ליצירותיה, שהוחלפו בין פרטנר לספקי תוכן שונים. למרות התנגדותה של פרטנר, בית המשפט המחוזי פסק לטובת בקשתה של עננה, וחייב את חשיפת המסמכים. פרטנר ערערה על החלטה זו, בטענה כי גילוי המסמך מכביד יתר על המידה, אינו רלוונטי למקרה, ומתיישב יתר על המידה עם הסעד הסופי המבוקש על ידי עננה בדמות פיצוי כספי. לאחר עיון בערעור, אישר בית המשפט לערעורים את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שימת דגש על התקדים המשפטי של פרשנות מרחיבה של רלוונטיות בגילוי מסמכים. בית המשפט נימק זאת בכך שבשלבים מקדמיים אין צורך להוכיח רלוונטיות מדויקת, אלא רק רלוונטיות פוטנציאלית לקידום התיק. יתר על כן, היא לא מצאה טעויות משפטיות חריגות או נטל מופרז על פרטנר שיש בהם כדי להצדיק את ביטול ההחלטה. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשתה של פרטנר מבלי להטיל צו הוצאות כלשהו, תוך שהוא מאשר את עקרון הגילוי והביקורת המרביים בהליכים משפטיים.