בש"מ 6596/08

תקציר

פסק הדין נסוב סביב ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו בעניין הארכת רישיון ביקור למטפל זר. המשיב קיבל את הערעור וקבע כי מאחר שהמטפל לא עמד בדרישת העסקה רצופה במשך שנה, לא ניתן להאריך את החוזה לפי סעיף 3א(ב) לחוק הכניסה לישראל. דעת הרוב, שניתנה על ידי השופטים רובינשטיין וברלינר, קבעה כי סעיף 3א(ג1) לאותו חוק, המאפשר הארכה בנסיבות מיוחדות, אינו חל על מטפלים ולא ניתן להשתמש בו כפתרון עוקף. השופטת פרוקצ'יה חלקה על כך וסברה כי יש לבחון מחדש את העניין על ידי שר הפנים לפי הוראות סעיף 3א(ג1). הבקשה שעמדה בפני בית המשפט עסקה בהארכת מועד לבקשה לדיון נוסף, שנדחתה בשל היעדר נסיבות מיוחדות, למרות ההשלכות המשמעותיות של פסק הדין. פסק הדין ניתן ביום 13.5.2008, והבקשה להארכה הוגשה למעלה מחודשיים לאחר מכן, ביום 24.7.2008. המבקשים לא סיפקו הסברים מספקים לשיהוי, ואין די בחשיבות המקרה לבדו כדי להצדיק הארכה. יתר על כן, סיכויי ההצלחה של דיון נוסף הוגדרו כנמוכים, ולא נראה כי פסק הדין מצדיק דיון שני חריג. בעקבות זאת נדחתה הבקשה להארכת מועד, והפונים נדרשו להיערך לעזיבת המטפל בתוך חצי שנה.