בש"פ 1693/03

תקציר

במקרה שנדון בפני בית המשפט הוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בשל אישומים של קשירת קשר, סחיטה באיומים, פריצה וגניבה. כתב האישום מייחס למשיב ולאחיו כי ניהלו מחבט פרוטקשן בבאר שבע, תוך שימוש בשמירה כפויה כדי לסחוט עסקים על ידי פריצה חוזרת ונשנית וגרימת נזק עד שבעלי העסק נענו לדרישה. לאחר הגשת כתב האישום נעתר תחילה בית המשפט המחוזי בבאר שבע לבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, בנימוק של ראיות משמעותיות ומסוכנות המשיב. למרות בקשות מרובות לעיון חוזר על ידי בא כוח המשיב וערעור, כולן נדחו. המשפט התעכב מספר פעמים, תחילה בשל העברה חלקית של חומרי חקירה וחוסר יכולת לקיים דיון משותף עם אחיו. המדינה טענה להארכת מעצרו, תוך הדגשת מסוכנותו של המשיב ופוטנציאל לשיבוש הליכי משפט. למרות שההגנה הדגישה את השיהוי במשפט, את עברו הפלילי המינורי של המשיב ואת בעיותיו הבריאותיות, בית המשפט הכיר בנקודות אלה אך הדגיש את הסיכון המתמשך הנשקף ממעשיו של המשיב. בית המשפט החליט להאריך את מעצרו, תוך הדגשת חומרת העבירות ופוטנציאל השיבוש הגלום באופי האישומים. עם זאת, היא קראה לזירוז ההליכים לסיום משפטם של המשיב ואחיו לאלתר, ובכך נעתרה לבקשת המדינה להארכת תקופת המעצר ב-90 יום, או עד לסיום המשפט, לפי המוקדם מביניהם.