LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8024/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8024/21
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך15 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמכלוף שושנה נ' מדינת ישראל - הועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק"
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה שלא לפסול עצמו בתיק שעניינו שימוש בלתי חוקי לכאורה במקרקעין על ידי המערערים. המערערים טענו כי השופט ניהל בעבר תיק קשור, מה שהוביל להיעדר משוא פנים. עם זאת, בית המשפט קבע כי המערערים לא הגישו בקשה פורמלית לפסילה וכי בקשתם שולית ומתעכבת. עוד הדגישה השופטת כי המקרה הקודם אינו קשור לעבירה הנוכחית וכי טענות המערערים הן ניסיון לעכב את ההליכים. הערעור ביקש לבטל את החלטת השופט ולהחזיר את התיק לבית המשפט קמא לצורך הגשת בקשת פסילה רשמית. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שהחלטת השופט לא מנעה מהמערערים להגיש בקשה כזו בעתיד. בית המשפט הדגיש כי כל בקשת פסילה חדשה צריכה לכלול עילות שלא נדונו לאחר ההחלטה הקודמת. לפיכך, הערעור לא התקבל, והחלטת השופט עמדה בעינה.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ע"פ 8024/21 מכלוף שושנה נ' מדינת ישראל - הועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק", עליון (15.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית