רע"א 2881/15

תקציר

בפסק דין זה מיום 11.5.2015 דחה בית המשפט שתי בקשות, תוך שימת דגש על עקרונות הכבוד המשפטי ושמירה על הסטטוס קוו. ההחלטות שנבחנו היו קשורות קשר הדוק, הן בשימור המצב המשפטי הקיים והן בהימנעות מפסיקות סותרות פוטנציאליות. בית המשפט הדגיש את מדיניותו הכללית בדבר התערבות מינימלית בהחלטות הפרוצדורליות של בית המשפט המחוזי, וציין כי התערבות זו שמורה לנסיבות חריגות. במקרה זה, לא התקיימו נסיבות כאלה, גם אם נניח שלמבקש היה מקרה בר קיימא. נימוקי הפיטורים כללו שמירה על המצב המשפטי הקיים מבלי להסתכן בתוצאות חמורות או בלתי הפיכות ושמירה על עקרון הכבוד ההדדי בין הערכאות כדי להבטיח הליך משפטי תקין. בית המשפט טען כי בית המשפט המחוזי שמר כראוי על קוהרנטיות בכך שדבק באופן עקבי בעקרונות אלה בהחלטות רבות. יתר על כן, צוין כי ביזיון צווי בית המשפט, שיש לעשות בהם שימוש במשורה ובשיקול דעת, אינם מתאימים למקרה הנוכחי, שכן הם עלולים לגרום נזק בלתי מוצדק ואינם מוצדקים בשל חוסר היעילות הפרוצדורלי הנוכחי. בסופו של דבר, החליט בית המשפט שלא לפסוק הוצאות בשל היעדר תגובה מצד המשיבים, ובכך הגיע למסקנה כי יש לדחות את שתי הבקשות ללא צורך בפנייה נוספת.