רע"פ 8527/12

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר עיון מעמיק בחומרים הרלוונטיים. התקדים שקבע בית המשפט מאפשר ערעור ב"גלגול שלישי" רק כאשר מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית עקרונית הנוגעת לצדדים המיידיים המעורבים. בפרט, ערעורים הנוגעים לחומרת הענישה ניתנים רק לעתים רחוקות, אלא אם קיימת חריגה ברורה ממדיניות הענישה שנקבעה. המקרה הנוכחי לא הוכיח כי העונש שהוטל חרג מהגבולות המקובלים בעבירות המפורטות, וגם נסיבותיו של המבקש, כגון תשלום 400,000 ₪ במסגרת הסדר טיעון, לא הצדיקו את שינוי העונש. זאת ועוד, טענותיו של המבקש להתערבותו של בית המשפט המחוזי בשינוי גזר דינו של בית משפט השלום נמצאו חסרות תוכן. ערכאת הערעור רשאית להתאים את העונשים כאשר קיימת חריגה ניכרת מנורמות הענישה הראויות, ובמקרה זה פעלה כראוי תוך התייחסות למה שהיא הגדירה כ"עונש קל". החלטת בית המשפט המחוזי התיישרה עם הפסיקה, על פי אמות מידה משפטיות נדרשות, ועל כן לא חייבה התערבות של הערכאה העליונה. בנוסף, ערעוריו האישיים של המבקש נדחו ונדחו, מה שחיזק את הקביעה כי אין צורך בבדיקה משפטית נוספת. לפיכך, החלטתו המקורית של בית המשפט המחוזי עומדת בתוקפה ליום 28.11.2012.