ת"א 37708-04-16

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע, סוכן ביטוח, בסכסוך שלו עם חברת הביטוח הנתבעת על עמלות שלא שולמו. השופטת דחתה את טענת התובע כי חתם על מכתב סילוק משנת 2008 בכפייה, וקבעה כי התובע לא הצליח להוכיח את טענתו וכי המכתב תקף. עם זאת, השופטת הסכימה כי מערכת הנהלת החשבונות המורכבת והמסורבלת של הנתבעת, שנדרשו חודשים ואף שנים לבדיקה, מצדיקה את השיהוי של התובעת בגילוי ובתביעה של סכומים שלא שולמו. המערכת היוותה חשבון עובר ושב, ולכן תקופת ההתיישנות לא חסמה את טענות התובע. השופטת קיבלה את חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, שקבע כי התובע זכאי לעמלות שלא שולמו בסך 33,122 שקל. סכום זה הביא בחשבון את כתב הסילוק התקף אך דחה את טענת ההתיישנות של הנתבע. בנוסף, מתחה השופטת ביקורת על התנהלותה החשבונאית של הנתבעת, שהיטיבה עם חברת הביטוח והכבידה על סוכני הביטוח. פרקטיקות אלה, שכללו חישובים מורכבים ובדיקות ממושכות, הרתיעו סוכנים מלממש את זכויותיהם. השופט הורה לנתבע לשלם לתובע 33,122 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, וכן 40,000 שקל הוצאות ושכר טרחת עורך דין.