עת"מ 49528-09-23

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי עתירות שהוגשו לבית המשפט, המבקשות לחייב את המשיב, ועדת הבחירות, לקבל רשימות מועמדים לבחירות הקרובות. העתירה הראשונה, שהגיש יוסף, עניינה ברשימה שכותרתה 'ירושלים של זהב'. בית המשפט מצא כי סירובו של המשיב לקבל את הרשימה היה כדין, שכן לא צורף לו תצהיר מאומת על ידי עורך דין, דרישה לפי חוק הרשויות המקומיות - בחירות. המשיב לא היה חייב להאריך את המועד האחרון להגשת הרשימה, והטענה כי רשימות אחרות הורשו לתקן ליקויים לא נתמכה בראיות עובדתיות. לפיכך דחה בית המשפט את עתירתו של יוסף. העתירה השנייה, שהוגשה על ידי כהן ונעים, נוגעת לרשימה בשם 'אחדות ירושלים'. נציגי רשימה זו הגיעו לפני המועד האחרון עם המסמכים הדרושים, אך התעוררה מחלוקת לגבי הצגת המסמכים. המשיב טען כי העותרים ניסו להגיש רשימות נפרדות של מועמדים ותומכים, ואילו העותרים טענו כי ברשותם חוברת אחת. בית המשפט פסק לטובת העותרים, בקובעו כי על המשיב היה לעיין במסמכים שהוגשו ולקבל החלטה אם לקבל את הרשימה, וכי אין די בדיונים בעל-פה. על המשיב למסור החלטה כתובה ומנומקת. בכך קיבל בית המשפט את עתירתם של כהן ונעים, וחייב את המשיב לעיין במסמכים שביקשו להגיש ולקבל החלטה על סמך חוק הרשויות המקומיות - בחירות. על העותרים להגיש את המסמכים הדרושים בתוך שבעה ימים, והמשיבה תיתן את החלטתה עם קבלתה. ההחלטה התקבלה ללא עלויות לאף אחד מהצדדים.