בש"פ 7136/04

תקציר

במקרה דנן, נעצר המערער בעקבות כתב אישום בגין שהייה בלתי חוקית בישראל, עבירה לפי חוק הכניסה לישראל, לאחר שנהג בטרקטור בירושלים. בתחילה הורה בית משפט השלום בירושלים על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים, תוך שימת דגש על עברו הפלילי ועל הסיכון להתחמקות ממשפט. ערעורו של המערער לבית המשפט המחוזי בירושלים נדחה, אשר אישר את החלטת בית משפט השלום תוך העדפת האינטרס הציבורי על פני זכויות הפרט. עם זאת, בערעור נוסף מצא בית המשפט העליון כי גישה זו נעדרת הערכה מאוזנת. בית המשפט הדגיש כי בעוד שקיימים חששות ביטחוניים, בחינה מדוקדקת של הנסיבות הפרטניות היא הכרחית. המערער, נשוי לישראלית ואב לחמישה, הפגין אמינות בהתייצבותו להליכים משפטיים למרות עברו המשפטי. בית המשפט טען כי ניתן לטפל בחשש העיקרי – סכנת התחמקות – באמצעים מגבילים פחות מאשר מעצר, כגון מעצר בית וערבות. לפיכך, הערעור התקבל, הפך את החלטת בית המשפט המחוזי והחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שישקול חלופות מאסר. המערער היה אמור להישאר במעצר בהמתנה להחלטה חדשה זו.