ת"א 4524-10-10

תקציר

בסכסוך על עסקת מקרקעין נחלקו התובעים והנתבעים בשאלה האם קיים חוזה. במסגרת התביעה, ביקשו הנתבעים גישה לקלטות ולתמלילי שיחות בין התובע לבין אחד הנתבעים, ואילו התובעים ביקשו לדחות את חשיפת התמלילים הללו עד לאחר הגשת תצהיר הנתבעת. בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי צריכה להיות להם גישה לקלטות ולתמלילים כפי שהוזכרו בכתבי הטענות. זאת, על מנת להבטיח גילוי נאות וגישה לערכאות, ולמנוע מהתובעים להפתיע את הנתבעים בראיות בלתי צפויות. בית המשפט הכיר גם בזכותם של התובעים לטעון לחיסיון המסמכים, אך נטל ההוכחה מוטל עליהם. השופטת, נחמה מוניז, הדגישה כי השיחות היו בין הצדדים המעורבים בתיק, והנתבעים מסרו גרסה נגדית מהותית מפורטת, אשר החלישה את חששם של התובעים מפני תיאום עתידי. לפיכך, חויבו התובעים להעביר את הקלטות והתמלילים לעיונם של הנתבעים בתוך 10 ימים. ההחלטה התקבלה במטרה לעודד שקיפות ואמירת האמת, תוך השארת שאלת העלויות עד תום ההליך.