רע"פ 8192/12

תקציר

בהחלטה זו הגיע בית המשפט למסקנה כי אין עילה להעניק למבקש רשות ערעור, שכן המקרה אינו נחשב ל"גלגול שלישי" המעורר שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות בעלות חשיבות ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. בא כוחו של המבקש ניסה למסגר את התיק ככזה הנוגע לסוגיות משפטיות רחבות יותר, אך בית המשפט מצא כי הטענות נגעו בעיקרן רק לענייניו הפרטיים של המבקש. בית המשפט אמנם הכיר באפשרות של מקרים מיוחדים המצדיקים ערעור מטעמי צדק גם ללא השלכות משפטיות רחבות, אך קבע כי מקרה זה אינו עומד בקריטריונים אלה. זאת ועוד, טענות המבקש התמקדו בעיקר בחומרת העונש, ובפרט בהיבט המאסר. עם זאת, בית המשפט קבע כי סוגיות הקשורות לחומרת העונש אינן מצדיקות בדרך כלל מתן רשות ערעור אלא אם קיימת חריגה משמעותית מרף הענישה ההולם, דבר שלא ניכר במקרה זה. לאחר שבחן את פסקי הדין של בית המשפט קמא וערכאת הערעור, לא ראה בית המשפט סטייה כזו. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב להתחיל את ריצוי עונשו ביום 11.12.2012 בבית המשפט המחוזי מרכז, תוך ייתרו שיקולי עיכוב ביצוע.