עת"מ 24308-12-12

תקציר

השופט הרב שפירא החליט כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי פרוצדורלי ואי גילוי פרטים על ידי העותר. העותרת לא הגישה את העתירה בתוך 45 הימים הנדרשים מיום קבלת ההודעה, ואין בניהול משא ומתן עם המשיב בתקופה זו כדי לפטור אותה מדרישה זו. זאת ועוד, העותרת לא חשפה פרטים מהותיים, כגון התקשרות מוקדמת עם המשיב והסכמים הנוגעים לנכס הנדון, המהווים עילה לדחיית העתירה על הסף. עוד קבע השופט כי לרשות המקומית המשיבה היה קשר כספי לעבודות הבנייה שהביא לזכותה לדרוש היטל מהעותרת, למרות שהעבודות בוצעו על ידי צד שלישי. גם הטענה המרכזית בדבר התיישנות החוב נדחתה. על פי חוק העזר הרלוונטי, החוב בגין היטלי סלילה נותר בתוקף, ושינויים בנכס, כגון שינויי בעלות או פעולות בנייה, יוצרים חבות בתשלום ההיטל. טענת העותרת כי שולמו תשלומים קודמים עבור עבודות הסלילה לא התקבלה, שכן נטל ההוכחה מוטל על העותר, ולא הוצגו ראיות. עם זאת, העותרת עדיין יכולה לפנות למשיבה עם מסמכים התומכים בתביעתה לתשלומי עבר. ככלל, העתירה נדחית, והעותר חייב בהיטל הסלילה כפי שנגבה, בצירוף הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.