ת"א 1092/04

תקציר

מינהל מקרקעי ישראל נתבע בגין התנהגות רשלנית שהביאה לפלישה לחלקת קרקע (חלקה 701) שנמכרה לתובע. בית המשפט מצא את המינהל רשלני בכך שלא גילה את הפלישה טרם שיווק המגרש. עם זאת, נדחתה טענת התובע כי המינהל חייב בפיצוי נוסף מעבר להשבת החלקה. זאת, משום שמצג שהציגה התובעת בפני המינהלת גרם לה להאמין כי החלפת המגרש הפולש במגרש אחר (מגרש 619) הסדירה את הסוגיה. ההנהלה שינתה את עמדתה בהתבסס על מצג זה ולכן התובע היה מנוע מלהעלות טענות נוספות הקשורות להחלפה. כמו כן, התביעה לפיצויים בגין איחור בבניית בית במגרש ועוגמת נפש נלווית לא הוכחה בראיות מספיקות ולכן נדחתה. רק התביעה בגין עוגמת נפש וטרחה שנגרמה עקב רשלנות ההנהלה אושרה, ופסק לתובע 15,000 ₪ בצירוף 10% מהוצאות התובע ו-5,000 ₪ הוצאות משפט. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים והוא מיום 10.5.2006.