רבני 1022677/03

תקציר

בית המשפט הוציא צו ירושה לבנה של אישה שנפטרה מאחר והיא לא הותירה אחריה צוואה. הבן נפטר חודשים לאחר מכן, ובקשה שנייה לצו הירושה הוגשה על ידי נכדתו של המנוח, לה התנגדו יתר המוטבים של המנוח שצוינו בצוואה משנת 1999. לאחר מכן ביקשו המוטבים לבטל את צו הירושה בעקבות גילוי הצוואה. בית המשפט הסכים וביטל את הצו. הנכדה ערערה, והמשיבים טענו כי קיימת צוואה לא חתומה המזכה אותם בעיזבון. בית המשפט בחן את התשובות ומצא כי הצוואה משנת 1999 בוטלה וכי הצוואה הבלתי חתומה אינה מקנה זכויות כלשהן למשיבים, שכן היא לא נחתמה והמוטב הראשון ששמו צוין בה היה אביה של הנכדה, שנפטר. את הצוואה הבלתי חתומה לא ניתן היה לבצע, והמשיבים לא הראו זכויות כלשהן בעיזבון. בית המשפט פסק לטובת הנכדה, ביטל את ההחלטה לבטל את צו הירושה, להחזירו וביטל את הצו המונע את חלוקת העיזבון. ההחלטה התקבלה על בסיס ביטול הצוואה משנת 1999 ובטלותה של הצוואה הבלתי חתומה על פי הדין הדתי.