רע"פ 3874/24

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור, הנוגעת למחלוקת על שימוש בקרקע. המשיב הגיש במקור בקשה לבית משפט השלום בירושלים לאסור על המבקש להשתמש בחלקת קרקע כחניון בתשלום וכעסק לשטיפת רכבים, אשר בית משפט השלום נעתר לה. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר נדחה. הערעור הנוכחי שלפנינו הוא בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. המבקש טען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא העניק עיכוב ביצוע, וטען כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם וכי סיכויי הצלחתם בערעור גבוהים בשל פגמים שנפלו בהחלטת בית משפט השלום. עוד טענו כי היה צריך לתת להם זמן להיערך לסגירת העסק וכי יש להתחשב בפגיעה בבית ספר סמוך. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה. השופט קבע כי במקרה זה אין נסיבות חריגות או סוגיות משפטיות עקרוניות המצדיקות ערעור נוסף, במיוחד בהתחשב בכך שהצו אוסר רק על השימוש בקרקע ואינו מחייב הריסה. ניתן למתן כל נזק הנטען על ידי המבקש, והבקשה אינה מעלה חשש לעיוות דין. לפיכך, בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" זה נדחתה.