עפ"א 57969-04-24

תקציר

הנאשמים ערערו על פסק דינו של בית משפט קמא, אך לאחר בחינה מעמיקה של טענותיהם, אין מקום להתערב בממצאי בית משפט קמא. מהראיות עולה כי המערער אכן הרס עציץ בסמוך לביתו ללא רשות, וטענותיו בדבר הבנייה הבלתי חוקית של הנוטע אינן מבוססות. בית המשפט הרשיע אותו גם בהגבהת גובה הגג, יצירת יחידת דיור נוספת, בניית פרגולה והרחבת חניון ללא ההיתרים הנדרשים, וכן הפרת צו הפסקת עבודה מנהלי. אשר לאישום השני הנוגע להרמת הגג, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא. המערער הורשע גם ביציקת בטון ובפתיחת דלת גישה לחדר מדרגות, שיצרו יחידת דיור נוספת, עבירה חמורה. בניית פרגולה ותוספת לחניון ללא היתר הובילו גם להרשעות בגין עבודה ושימוש אסורים. הנסיבות, לרבות הפרת צו הפסקת העבודה והשימוש ביחידה למגורים, נמצאו כמצדיקות את הכרעת הדין וגזר הדין. בית המשפט הדגיש כי הפרות של דיני התכנון והבנייה פוגעות במרקם התכנון ובשלטון החוק, והעונש שהטיל בית משפט קמא היה סביר. לפיכך, הערעור נדחה, ופסק דינו וגזר דינו של בית משפט קמא מתקבלים. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים.