LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ט 64-03-22

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך64-03-22
📂
סוג הליךת"ט
📅
תאריך17 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםוורם נ' שרף
👨‍⚖️
שופטיםיעל ענתבי-שרון

תקציר

השופט מצא כי יש לדחות את תביעת התובע על סמך שטר שנתן הנתבע. על פי פקודת השטרות, תביעה על שטרות מתיישנת לאחר שבע שנים, אלא אם הוסכם אחרת. למרות שהפקודה מאפשרת למחזיק בשטר עם פרטים חסרים למלא אותם, יש לעשות זאת תוך זמן סביר ובדיוק כפי שהותר. התובע במקרה זה קיבל מהנתבע שטר ביטחון ללא תאריך בגין הלוואה שניתנה לצד שלישי. התובע טען כי דרישת הזמן הסביר אינה חלה עליו מאחר ולשטר אין תאריך, אך השופט לא קיבל פרשנות זו. השופט קבע כי חלפו תשע שנים מאז מתן שטר המכר, והתובע לא הצדיק שיהוי זה. יתר על כן, הנתבע לא הסמיך את התובע למלא את הפרטים לפי שיקול דעתו הבלעדי. כתוצאה מכך, השטר לא הושלם תוך זמן סביר או בדיוק כפי שהותר, ולכן הוא התיישן ולא ניתן עוד לאכוף. התובע חויב לשלם לנתבעת הוצאות בסך 4,000 ₪.

חקיקה מקושרת

פקודת השטרות

ת"ט 64-03-22 וורם נ' שרף, שלום (17.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית