ב"ש 1495/08

תקציר

בית המשפט מוצא כי קיימות ראיות מספיקות כדי להרשיע את המשיב בעבירות בהן הואשם כתב האישום. חומר הראיות, הכולל עדויות של קצין משטרה וכמה קציני בילוש, מבסס לכאורה את אשמתו של המשיב. הכחשותיו וטענות האליבי של המשיב לא היו משכנעות והופרכו בעדויות המשטרה. בית המשפט דוחה גם את טענת ההגנה בדבר כשל חקירתי בנוגע לבדיקות טביעות אצבע, שכן הראיות נשלחו לניתוח פורנזי, מתוך הבנה כי ההגנה יכולה להציג את טיעוניה בהתאם לאחר קבלת התוצאות. אופי העבירות, הכוללות אי ציות להוראות המשטרה, דריסת שוטר והפעלת רכב ללא רישיון, יחד עם המסוכנות הנשקפת ממעשיו של המשיב, מובילים את בית המשפט למסקנה כי קיימת עילה למעצרו על יסוד מסוכנות, כמו גם חשש לשיבוש הליכי משפט ובריחה מן הצדק. בית המשפט מדגיש את חומרת הערעור והרמת היד נגד רשויות אכיפת החוק. למרות קיומן של עבירות חמורות ועילות מעצר, על בית המשפט לשקול חלופות מעצר. עם זאת, במקרה דנן, נסיבות העבירות, לרבות שימוש באלימות כלפי שוטרים ובריחתו של המשיב מהמקום, גוברות על כל נסיבות מקלות אפשריות, כגון היעדר עבר פלילי. בית המשפט מדגיש כי חלופות שחרור אינן מתאימות בדרך כלל במקרים של אלימות חמורה כלפי שוטרים. לפיכך, מעצרו של המשיב בלית ברירה מוצדק עד לתום ההליכים המשפטיים. החלטה זו נתמכת גם בפסקי דין קודמים במקרים דומים, לרבות אלה שהוזכרו לעיל. לפיכך, יישאר המשיב במעצר עד לסיום הדיון בגזר הדין בתיק ע"פ 7033/08, המתקיים היום, 02/03/2008.