ת"א 47759-06-11

תקציר

התובע הגיש תביעה כספית נגד הנתבעים, בטענה כי שכנעו אותו להעביר 5 מיליון שקל לניהול השקעות תוך הבטחות שווא והפרת חובות. התובע הגיש את התביעה במשרד עורכי דין שלדעתו מייצג את אחד הנתבעים, אך המשרד הכחיש זאת והצהיר כי אינו מחזיק עוד בייפוי כוח עבור נתבע זה. התובע טען כי משרד עורכי הדין ייצג את הנתבע וכי על הנתבע להגיש כתב הגנה. בית המשפט בחן את נושא השירות ומצא כי משרד עורכי הדין אינו מייצג כיום את הנתבעת. עוד נקבע כי התובע לא פעל בתום לב בכך שהגיש את התביעה במשרד עורכי דין שייצג את הנתבע שש שנים קודם לכן. השופטת ציינה כי תגובת הנתבע אינה נדרשת בשלב זה וביקשה את תגובתו של עורך דין אחר, עו"ד פלס, שלטענת התובע היה מודע להליך. ההחלטה הוגשה לעורכי הדין לשם הבהרה, ולא נפסקו הוצאות.