ת"ת 3967-01-11

תקציר

המבקש, שאינו מיוצג על ידי עורך דין, הגיש התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהוגשה להוצאה לפועל על ידי המשיב. המבקש טען כי יש לדחות את תביעת המשיב משום שלא עמד בדרישות חוק ההוצאה לפועל, דהיינו, המשיבה לא שלחה לו התראה על כוונתה להגיש תביעה להוצאה לפועל. המבקש הצהיר כי שינה את כתובתו מהכפר ורבורג לרחוב בר כוכבא 33/16 אשקלון, והמשיב היה מודע לשינוי כתובת זה. המשיבה טענה כי שלחה את מכתב ההתראה לכתובתו הקודמת של המבקש וכי לא הייתה למבקש סיבה מיוחדת המצדיקה את השמטתו. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיב ידע על כתובתו הנוכחית של המבקש ולכן היה עליו לשלוח את האזהרה לכתובת זו. מאחר שהמשיבה לא עשתה כן, היא לא עמדה בדרישות חוק ההוצאה לפועל. עוד ציין בית המשפט כי טענת המבקש כי לא היה מודע להליכי ההוצאה לפועל נגדו אלא לאחר שחלף המועד האחרון להתנגדות, והמשיב בחר שלא לחקור את המבקש. משכך, קיבל בית המשפט את טענת המבקש בדבר היעדר מסירה נאותה של האזהרה ולפיכך שקל את ההתנגדות שהוגשה במועדה. זאת ועוד, מאחר שהמבקש לא פירט את טענותיו בתצהיר מוכן, בחר בית המשפט שלא לדחות את טענותיו מטעמים פרוצדורליים בלבד. בית המשפט הורה למחוק את כותרת התביעה ולהפוך את התביעה להליך משפטי מהיר. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקש בסך של 1,000 ₪.