ה"ע 469/98
פסק-דין תחרות ירושלים
תקציר
פסק הדין דן בתועלות ובנזקים של הסכמי הבלעדיות בין דלק ישראל לבין מספר תחנות דלק. ההסכמים נחשבים להסדרים כובלים, שאינם חוקיים לפי חוק ההגבלים העסקיים, אלא אם הוכח אחרת. הדיון נסוב סביב האינטרס הציבורי באישור הסדרים אלה, הכולל תועלות כגון יציבות עסקית, תכנון ארוך טווח וחלוקת סיכונים, תוך התחשבות גם בנזקים, הכוללים חסמי כניסה לשוק, הקפאת מבנה השוק ומחירי הדלק לצרכן. בית המשפט מכיר ביתרונות ההסכמים אך מדגיש את הפגיעה בתחרות בשל המבנה האוליגופוליסטי של משק הדלק בישראל. כתוצאה מכך, בית המשפט מאשר את ההסדרים אך מציב רף נמוך לתקופות הבלעדיות, במטרה לנצל את היתרונות תוך מזעור הפגיעה בציבור. בתחנות דלק קיימות נקבעת תקופת בלעדיות של שלוש שנים, ובתחנות חדשות התקופה היא שש שנים, עם שינויים מסוימים בהתאם לנסיבות האישיות. פסק הדין דן גם בסוגיית ההסתמכות וההשפעה הרטרואקטיבית של פסק הדין על הסכמי עבר, תוך הדגשה כי האינטרס הציבורי גובר. בנוסף, בית המשפט מציין את החשיבות באי הצמדת אורך תקופות הבלעדיות להשקעות של חברות הדלק בתחנות הדלק. לבסוף, פסק הדין כולל הערת הבהרה על מהות הכריכה שאושרה והרכב בית הדין.
חקיקה מקושרת
ה"ע 469/98 דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' הממונה על ההגבלים העסקיים הממונה, תחרות (25.3.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.