תע"א 2480-02-09

תקציר

פסק דין זה עוסק במספר תביעות שהגישו עובדים בהווה ובעבר ברשת גני הילדים של אגודת ישראל נגד הרשת עצמה, וכן נגד משרד החינוך, בשל שכר שלא שולם והטבות אחרות. התובעות, שעבדו כסייעות, מטפלות ומדריכות שפה, טענו כי יש להשוות את שכרן לשכר המשולם לעובדי מוסדות החינוך הרשמיים, שכן הרשת היא מוסד מוכר ובלתי רשמי הממומן ומפוקח על ידי משרד החינוך. הם גם תבעו פיצויי פיטורים ופיצויים בגין פיטורים שלא כדין. שמיעת כל הטענות אוחדה בשל הדמיון בין השאלות שהועלו. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי הרשת היא אכן מוסד מוכר ולא רשמי, וכי התובעים, לרבות סייעות ועובדי הוראה שאינם עובדי הוראה, זכאים לכך ששכרם יושווה לזה של העובדים במוסדות החינוך הרשמיים. הרשת חויבה לשלם לתובעים שכר עבור חודש אוגוסט, דמי הבראה ושיפוי בגין שכר שנוכה שלא כדין. לחלק מהתובעות, שפוטרו שלא כדין, נפסקו פיצויי פיטורים ופיצויים בגין אפליה על רקע גיל או הריון. בית המשפט דחה את התביעה נגד משרד החינוך בגין הפרת חובה חקוקה, שכן התקנה הרלוונטית לא נועדה להגן על התובעים. בנוסף, פסק בית הדין פיצויים לתובעת יעל סורובסקי, שפוטרה בעודה בהריון והוצעה לה המשך העסקה בתנאים שונים, בניגוד לחוק עבודת נשים. עוד נמצא כי הרשת ניכתה שלא כדין שכר מתובעת אחרת, רחל מנדוזה, ללא הסכמתה. בית המשפט קבע את פיצויי הניכוי בשיעור נמוך מהרגיל, בשל המשבר הכלכלי של הרשת, והורה לרשת לשלם את הוצאות המשפט של התובעים.