ת"צ 7762-01-17

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לפרשנות ההיתר שבידי מפעל הפיס, המפעיל מכונות מזל אלקטרוניות, ולחוקיות עיסוקיו. באופן ספציפי, ביקש המבקש לאשר תביעה ייצוגית נגד מפעל הפיס, בטענה כי מפעל הפיס לא עמד בדרישות ההיתר בכך שלא איפשר הימור מינימלי של 1 ₪ למשחק וקבע את ההימור המקסימלי כברירת מחדל. בית המשפט מצא כי לשון ההיתר ברורה ואינה מטילה הימור מינימום חובה של 1 שקל; במקום זאת, הוא קובע טווח מחירים גמיש. מטרת ההיתר, שמטרתו למנוע התמכרות להימורים, תומכת בפרשנות זו, שכן הימור מינימום נמוך יותר יגדיל את פוטנציאל ההתמכרות בכך שיאפשר ריבוי הימורים קטנים. טענת המבקש כי על מפעל הפיס לאפשר הימור מינימלי של 1 ₪ בכל משחק נעדרת ראיות מספיקות ומופרכת על ידי הנתונים שהוצגו. באשר לברירת המחדל של סכום ההימור המקסימלי, קבע בית המשפט כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו להשפעה בלתי הוגנת. הנתונים שהוצגו הראו כי רוב המהמרים מודעים ומשנים את אפשרות ברירת המחדל, מה שמצביע על כך שהיא אינה משפיעה על שיקול דעתם או על חופש הבחירה שלהם באופן לא הוגן. בתצהירו של המבקש עצמו צוין כי לעיתים הוא מהמר על סכום ברירת המחדל, דבר המרמז על בחירה מודעת. בית המשפט הדגיש כי ההחלטה להמר וסכום ההימור מושפעים מגורמים פרטניים ולכן אינם מתאימים לתביעה ייצוגית. לסיכום, הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה מאחר שבית המשפט לא מצא אפשרות סבירה שהתביעה תצליח. המבקש חויב לשלם למפעל הפיס הוצאות בסך 20,000 ₪. על פסק דין זה לא ניתן לערער.