ת"א 57223-01-21

תקציר

חבר מפלגת העבודה וועד מפלגתה הגישו בקשה דחופה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד שימנע ממפלגת העבודה לקיים בחירות מקדימות מרחוק באמצעות האינטרנט ויבטיח שההצבעה תתקיים בקלפיות פיזיות. המבקש טען כי חוקת המפלגה ותקנות הבחירות חסרות הוראות להצבעה מרחוק, מה שמעלה חששות לגבי סודיות ותקינות הליך ההצבעה. בנוסף, ביקשה המבקשת לבטל החלטות של ועידת המפלגה בנוגע לשינויים בהרכב מוסדותיה, בטענה לפגמים פרוצדורליים ולחוסר סודיות בהליך ההצבעה מרחוק. המשיבים, מפלגת העבודה והעומד בראשה, התנגדו לבקשה בטענה שהיא נעדרת דרישות פרוצדורליות וראויה לפיטורים. לטענתם, ההצבעה מרחוק נחוצה בשל סגר הקורונה וכי כבר נעשו היערכות נרחבת לקראת הבחירות המקוונות. זאת ועוד, הם טענו כי טענות המבקש עמומות וחסרות תימוכין, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים, שכן מתן צו המניעה עלול לשבש את הליך הבחירות כולו ולהשפיע על יכולתה של המפלגה להגיש את רשימת מועמדיה במועד. בית המשפט הסכים עם המשיבים, ומצא את טענות המבקש בלתי משכנעות וחסרות פירוט וביסוס. הוועדה התייחסה גם לעיכוב בהגשת הבקשה, לזמינות ההצבעה הפיזית ולנסיבות החריגות של סגר הקורונה. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה לצו מניעה זמני, תוך שהוא מציין את התמהמהותה של המבקשת בערעור על ההחלטות ואת הנזק הפוטנציאלי שייגרם למשיבים אם הבחירות ישובשו. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיבים ולהודיע לבית המשפט אם בכוונתם להמשיך בתביעתם, בהתחשב בנסיבות.