בש"פ 5297/13

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים בגין שידול כפול לרצח וסחיטה. המערער טען כי כשלים בדיווח על שיחות והיעדר תיעוד פוגעים ביכולתו להגן על עצמו. עם זאת, השופט קבע כי אף שפגמים אלה היו קיימים, אין בהם כדי להפחית ממכלול הראיות נגד המערער. השופט הדגיש כי מטרת שלב זה אינה לבחון את מהימנותם של עדים או להעריך את משקלן של הראיות, אלא רק לקבוע אם קיימות ראיות לכאורה. השופט מצא ראיות מספיקות, וציין את שיתוף הפעולה של המערער עם הסוכן הסמוי ואת אמירותיו הסותרות שלו עצמו במהלך החקירה. השופט הכיר בהתלהבותו ובפגמים של הסוכן בפעילותו, אך ציין כי יש להתייחס לסוגיות אלה בהליך העיקרי. באשר לסכנה לציבור, הסכים השופט עם הערכת בית המשפט המחוזי כי נשקפת מהמערער סכנה ממשית, ועברו הפלילי מצדיק עוד יותר את מעצרו. השופט הגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה, ומעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים היה מוצדק, ועל כן הערעור נדחה. השופט הדגיש גם את הצורך במשפט מהיר.