ע"מ 10892-02-14

תקציר

הערעור מערער על שומות המס שהוציא המשיב לבני זוג לשנים 2008-2011. המערערים, נשואים, עובדים יחד בחברת קייטרינג בבעלות מלאה של הבעל. הבעל הוא שף ואחראי על הצד המקצועי של העסק ואילו האישה מנהלת את הצד האדמיניסטרטיבי של החברה. שכרם נקבע על בסיס תפקידיהם ואחריותם, כמו כל עובד אחר ברמה דומה. לגבי שנות המס הנדונות הגישו המערערים בנפרד שומות עצמיות, אותן דחה המשיב. המשיב טען, כי מאחר שהבעל הוא הבעלים של 100% מהחברה, מקורות ההכנסה של שני המערערים אינם תלויים זה בזה כנדרש בחוק לצורך חישובי מס נפרדים. לטענת המשיב, הלכת קלס, עליה מסתמכים המערערים, נבדלת מהמקרה הנוכחי ואינה תומכת בעמדת המערערים. יתר על כן, המשיב אינו מנוע מנהלית מלשנות את עמדתו בעניין. בית המשפט מסכים עם המשיב כי הלכת מלכיאלי, המבהירה את פרשנותה של דרישת העצמאות, חלה על המקרה הנוכחי בדיעבד ואינה מוגבלת לתחולה פרוספקטיבית בלבד. המערערים לא הוכיחו אינטרס הסתמכות סביר על המצב המשפטי הקודם, מה גם שהפסיקה הקודמת לא התייחסה ישירות לדרישת העצמאות. בנוסף, המשיב אינו נרתע מלשנות את עמדתו בנושא, וכל שנת מס עומדת בפני עצמה. אשר על כן, בית המשפט דוחה את הערעור ומורה למערערים לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 30,000 ₪. עם זאת, מציע בית המשפט כי המשיב יבחן מחדש את האפשרות להחיל את סעיף 66(ה) לפקודה, המאפשר חישוב מס נפרד בנסיבות מסוימות, על שנות המס הנדונות.