רת"ק 4200-03-16

תקציר

השופטת רויטל יפה-כץ דנה בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות לטובת המשיב, מתווך, שתבע דמי תיווך מהמבקש. המבקשת טענה כי טענת המשיבה מופרכת, שכן היא לא תיווכה במכירת הנכס הנדון. בית משפט קמא קיבל את גרסתה של המשיבה לאירועים, התרשם מאמינותה, והורה למבקשת לשלם את דמי התיווך הנתבעים, בצירוף הוצאות משפט, בסך 33,722 ₪. בבקשת רשות הערעור הציג המבקש ראיות חדשות וטען כי שגה בית משפט קמא בקבלו את טענת המשיב. עם זאת, השופטת יפה-כץ הדגישה כי יש ליתן משקל משמעותי לפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות וכי ערכאות הערעור ככלל אינן מתערבות בממצאים עובדתיים של בית משפט קמא. היא קבעה כי ניתן וצריך היה להציג את הראיות הנוספות במהלך הדיון בבית משפט קמא, ומשכך לא ניתן לדון בהן בשלב הערעור. זאת ועוד, השופטת יפה-כץ הסכימה עם הערכתו של בית משפט קמא את חומר הראיות ועם מסקנתו כי המשיבה זכאית לדמי התיווך, בהיותה הגורם היעיל בעסקה. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב את הסכום שנפסק על ידי בית המשפט לתביעות קטנות, בצירוף 1,000 ₪ עבור הוצאות הבקשה בתוך 30 יום.