ת"א 7291/06

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לעכב את ההליכים בבית המשפט כפי שביקשו המבקשים בשל סעיף בוררות בתקנון העמותה. השופט קבע כי התקיימו כל התנאים הנדרשים לקבלת הבקשה. ראשית, קיים הסכם בוררות תקף בין הצדדים. שנית, התביעה המובאת לבית המשפט מתייחסת לסכסוך קיים בין הצדדים הנופל בגדרו של הסכם הבוררות. שלישית, המבקשים ביקשו עיכוב הליכים והראו נכונות לעסוק ולהמשיך בהליך הבוררות. לבסוף, הבקשה להקפאת הליכים הוגשה בהזדמנות הראשונה, כנדרש בחוק. עוד קבע השופט כי אין סיבה מיוחדת שהסכסוך לא יידון בבוררות, ודחה את טענות המשיבים כי מדובר בעניינים חוקתיים המחייבים סמכות של בית המשפט. השופטת הדגישה כי מדובר במחלוקת פנימית הקשורה לענייני האגודה ולא נגעה לעניינים בעלי השלכות ציבוריות רחבות יותר. עוד טענה השופטת כי לרשם האגודות השיתופיות הייתה הסמכות הנדרשת לדון בסכסוך, וטענות המשיבים לאי כשירות אינן מצדיקות עקיפת תניית הבוררות. לבסוף, השופט הגיע למסקנה כי העברת הדיון לבוררות היא דרך הפעולה היעילה ביותר, המונעת את פיצול הדיון למספר זירות. מאחר שהמשיבים לא הציגו נסיבות חריגות המצדיקות את המשך ההליכים בבית המשפט, הורה השופט על עיכוב הליכים וחייב את המשיבים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דינם, בסך 5,000 ₪, בצירוף ריבית.