ע"פ 1800/06

תקציר

בנק מזרחי טפחות ואלי תובל האשימו את יו"ר ועד עובדי בנק טפחות לשעבר בשימוש לא חוקי במסמכים פנימיים בעקבות מיזוג בין שני הבנקים. בית משפט השלום בירושלים דחה את כתב האישום על סמך טיעונים מקדמיים. התובעים ערערו על החלטה זו בבית המשפט המחוזי בירושלים, שקבע כי יש לדון מחדש בתיק בבית משפט השלום. לאחר שנודע להם כי אותו בית משפט השלום ידון בתיק, ביקשו התובעים הרכב אחר בשל הטיה לכאורה. בקשה זו נדחתה, מה שהוביל את התובעים לערער על החלטה זו. בערעור נטען כי בית משפט השלום הביע קביעות ברורות וחדות באשר למניעי התובעים ולמחלוקות העובדתיות, ויצר חשש ממשי למשוא פנים. הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי ההחלטה הקודמת התקבלה בהליך מקדמי וכי בית המשפט אינו כבול לקביעות אלה. בנוסף, טענו הנתבעים כי בתי המשפט שוקלים מחדש כדבר שבשגרה עניינים שהוחזרו על ידי ערכאות הערעור וכי חוות הדעת של בית משפט השלום אינה סופית. בסופו של דבר, הערעור התקבל, כאשר בית המשפט החליט כי אותו שופט לא צריך לדון שוב בתיק. ההחלטה התבססה על העיקרון לפיו שופט צריך לפסול את עצמו כאשר קיים חשש ממשי ליכולתו להישאר חסר פניות, מה גם שבית המשפט כבר גיבש דעה לגופו של עניין במהלך ההליך המקדמי. לאחר מכן הועבר העניין לשופט אחר בבית משפט השלום להמשך הליכים.