ע"א 36393-10-16

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי עיריית ירושלים אחראית לפציעתו של נער שנפל מ"קרוסלה תלויה" בגן שעשועים. בית המשפט מצא כי העירייה התרשלה בחובת הזהירות שלה כלפי המערערת. הקרוסלה, שכללה משתמשים שהסתובבו כשהם תלויים בגובה של שני מטרים מעל הקרקע, היוותה סכנת פציעה בשל הכוח הצנטריפוגלי שהיא יצרה. התקן המסדיר מתקנים כאלה הגביל את המהירות המרבית לחמישה מטרים לשנייה, אך לא היה מנגנון לאכוף מגבלת מהירות זו. יתר על כן, היה מחסור בשילוט מתאים שיזהיר את המשתמשים מפני הסיכונים הכרוכים בקרוסלה, ובמיוחד הסכנה בשימוש בה במהירויות גבוהות. בית המשפט קבע כי היעדר שילוט כזה מהווה רשלנות מצד העירייה. למרות שהשימוש שעשתה המערערת בקרוסלה במהירות גבוהה חרג מהמקובל, בית המשפט טען כי מדובר בשימוש צפוי מראש ונופל בציפיות העירייה. לפיכך, הייתה לעירייה חובת זהירות להזהיר את המשתמשים מפני הסיכונים. הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר דחה את תביעת המערערת לפיצויים, התקבל אפוא. העירייה חויבה לפצות את המערערת על נזקיה ולכסות את הוצאותיה המשפטיות, לרבות 20,000 ₪ בגין הערר.