תא"מ 622/08
פסק-דין שלום קריות
תקציר
התובעים היו בעלי רכב מסוג גיפ גרנד שירוקי משנת 1996 והתקשרו עם הנתבעת, חברה המתקינה מערכות הסבה לגז פחמימני מעובה (גפ"מ), להתקנת מערכת כזו ברכבם. בעקבות ההתקנה נתקלו התובעים בקשיים בקבלת רישוי רכבם בשל היעדר אישור למערכת הגפ"מ, אשר הנתבעת לא עדכנה אותם עליו מראש. בעיה זו, לצד התקנה לקויה, גרמה לתובעים להפסדים, לרבות אובדן ימי עבודה ועלויות נוספות. התובעים טענו כי מעשיה של הנתבעת הפרו את חוק הגנת הצרכן ואת חוק המכר, ואילו הנתבעת טענה כי הנושאים אינם קשורים למערכת הגז והכחישה כל עבירה. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי הנתבעת התרשלה ולא גילתה מידע חיוני על תהליך ההתקנה. הנתבע חויב לשלם לתובעים סך של 9,000 ₪, בתוספת החזר דמי ההתקנה ושכר טרחת עורך דין, והכל בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין. כמו כן, נמצא כי התובעים תרמו לנזק ברשלנותם שלהם, ותביעתם הופחתה ב-30% בהתאם.
חקיקה מקושרת
תא"מ 622/08 שירי ייעוץ וביקורת בע"מ נ' חברת גי-גז בע"מ, שלום (19.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.